ジャーナリズムへのネットの影響

ウェブメディアの多くはどこか他で報道された内容をまとめ直すだけのものが多く、またイラク戦争と2008年の米大統領選挙という2つの話題が、昨年新聞やテレビ、そしてオンライン記事で報道されたうちの25%以上を占めていたという。

このブログ（四捨六入）はほとんどが既存のオンライン記事や他の人のブログを見ての，私個人の感想
だったり意見だったりで，いわゆる一次情報ってのはあまりない。

でもほんとは個人ブログで最も価値のあるものは一次情報なんだろなと思う。
街角で見かけたちょっとした情報。
何かで得た実体験。

そんなのがいっぱい集まって，ものによってはそんな一次情報から
成るクラウドができてきて，ニュースとなる。
ニュースは常に偏った見方ではなく様々な視点から見られた総合的なものとして
存在できるようになる。
googleニュースがさらにパワーアップした感じかな。

「救急車の有料化」容認５７％　患者や家族調査

　患者や家族の５７％が救急車の有料化に賛成-。こんなアンケート結果を、姫路聖マリア病院（姫路市仁豊野）がまとめた。同市では昨年十二月、男性患者が十七病院から受け入れを断られるなど、救急医療体制の弱体化が進んでおり、同院は「タクシー代わりに救急車が呼ばれないように、有料化の議論も必要ではないか」と提案している。

　アンケートは、公文啓二副院長や医師、看護師らでつくる院内の救急災害医療委員会が二月十九、二十日に外来を受診した患者や付き添いの家族五百七十二人に配布。四百七十人が回答した（回答率８２％）。

　それによると、救急車の費用について５３％が利用者の一部負担、４％が利用者の全額負担を容認していた＝グラフ。

　一方で、救急車を呼んだ経験のある百八十三人に一一九番した理由（複数回答）を聞くと「交通手段がなかった」が十人、「救急車は無料だから」が二人おり、少数とはいえ“タクシー代わり”の利用を明らかにした。

　救急外来患者七十六人に聞いた受診理由でも、“コンビニ受診”と批判される「救急外来の方が早く診察してくれるから」が一人、「昼間は仕事や用事があった」が三人いた。

とりあえず全員有料化して，本当に救急の必要があった患者はあとから無料にするとか，
いくらでも手はありそうなんだが。。

読んだメモ。
とりあえず目を通しておくべきだろう。

韓国は“なぜ”反日か？



「韓国は『なぜ』反日か？」を読んだときの自分を再現してみた

「韓国は“なぜ”反日か？」というサイトの南京事件に関する記述への批判（転載）CommentsAdd Star

他いくつか見たけど結構揚げ足取りっぽいというか本論のごく一部を取り上げての批判が多いかな。

韓国はなぜ反日か
これは私の感想に近い。